骁龙870和骁龙888哪个好？跑分性能功耗差距有多大
更新时间：2021-03-01 13:51:25 浏览次数：455+次随着红米K40系列手机的发布，其所搭载的骁龙870和骁龙888又成为了用户关注的焦点，这两款SOC实际上是高通旗舰芯的新老搭配。即是在三星和联发科等对手压力下，高通推出的两款旗舰处理器。那么骁龙870和骁龙888哪个好？跑分性能功耗差距有多大呢？下面我们将为大家带来详细对比评测，快来了解一下吧！
骁龙870和骁龙888哪个好？跑分性能功耗差距有多大
1、首先，骁龙870就是骁龙865的二次迭代升级。其整体规格与骁龙865初次迭代升级之后的骁龙865 Plus保持根本一致，主要变动是采用了增强的Kryo 585 CPU核心，其中一个超大核心的主频高达3.2GHz，相比骁龙865 Plus又提高了100MHz，对比骁龙865高出360MHz，可以看作骁龙865的究极超频版。
骁龙870
其次，骁龙870仍然是7nm工艺制造，集成一个大核心+三其中核心+四个小核心CPU、Adreno 650 GPU、FastConnect 6800无线子系统、Spectra 480 ISP、Hexagon 698 DSP，外挂骁龙X55 5G基带，支持真正面向全球市场的5G Sub-6GHz和毫米波频段，最大下载速率7.5Gbps，最大上传速率3Gbps。
值得注意的是，尽管一些看法将骁龙870视作是“骁龙865++”，这并不准确。骁龙870更像是对骁龙865的一次究极优化升级，而非在骁龙865+的基础上增强。最典型的就是骁龙870的无线模块不是骁龙865+身上那个FastConnect 6900，而是FastConnect 6800。后者是骁龙865原生搭载的解决方案，两者最大的区别就是对W-Fi 6E的支持与否。
2、再来看看常规迭代的骁龙888，骁龙888的规格，想必大家已经十分熟悉了，它采用全新的三星5nm工艺制造，CPU方面照旧八个核心，但升级了全新的架构布局，尤其是全球首发了ARM的第一个超级大核架构Cortex-X1。
骁龙888
骁龙888的X1核心的主频是传统的2.84GHz，同时另有三个A78架构的性能级核心，主频均为2.40GHz，以及四个A55架构的能效核心，主频都是1.80GHz。其还集成了Adreno 660 GPU，高通宣称图形渲染性能提升35%，能效提升20%，同时大幅增强了显示技能，支持144Hz高刷新率/高帧率、真10-bit HDR等等。
1、CPU跑分对比
先说骁龙870，CPU部分是1+3+4架构，频率分别是3.2GHz、2.42Ghz、1.80GHz，其中1+3大核为Coterx-A77架构，L3缓存为4MB，4个小核心是Cortex-A55架构，1.8GHz的频率。
骁龙888的CPU也是1+3+4的八核心设计，升级了全新的架构布局，尤其是首发了ARM的第一个超级大核架构Cortex-X1，号称理论性能比A78高出20%。其中X1核心的主频是传统的2.84GHz，搭配1MB二级缓存。
同时骁龙888另有三个A78架构的性能级核心，主频均为2.40GHz，各有512KB二级缓存，以及四个A55架构的能效核心，主频都是1.80GHz，各有128KB二级缓存。这些核心共享4MB三级缓存、3MB系统缓存，整个芯片的缓存总容量达到8MB。
如此对比来看，在CPU部分，理论上骁龙888相比较骁龙870提升最多的就是号称比A78还要更强的Cortex-X1超级大核，其次就是三个A77中核全面升级到A78，至于四个小核照旧完全不变的祖传A55。
骁龙870和骁龙888 CPU跑分对比图1
根据实测成绩，Redmi K40搭载的骁龙870跑分达到单核心1003、多核心3350，而K40 Pro搭载的骁龙888跑分能够达到单核心1135，多核心3701。
骁龙870和骁龙888 CPU跑分对比图2
在这套评价体系当中，尽管骁龙870凭借3.2GHz的究极超频极力缩小与骁龙888的差距，骁龙888的单核心测试成绩相较骁龙870仍提升约13%，多核心测试成绩提升约10%，X1超大核心的增益照旧相当大的。
文章未完，请到下面第二页查看更多的对比区别
2、GPU跑分对比
GPU方面，照旧先说骁龙870，其Adreno 650 GPU图形核心的频率和骁龙865 Plus完全一致，都是在骁龙865 587MHz的基础上提升，也就是Adreno 650 GPU@670MHz，相比骁龙865图形渲染速度快了大概10%。
相比较骁龙865的Adreno650@587MHz以及骁龙870的Adreno650@670MHz，骁龙888一口气提升到了Adreno660@840MHz，高通曾宣称图形渲染性能提升35%，可能主要就归功于43%的超频，更多参数细节由于缺少公开信息，我们不得而知。
骁龙870和骁龙888 GPU跑分对比图
在这套评价体系当中，根据GFXbench的实测成绩来看，Adreno660@840MHz取得的成效照旧相当显著的。我们可以发现红米K40 Pro所搭载的骁龙888在所有测试子项当中均保持领先，其中阿兹特克废墟Vulcan 1080p/常规离屏这样的高负载场景提升最为凶悍，差距能够达到36%。其它测试子项的提升幅度至少也都在20%左右。
如此看来骁龙888凭借Adreno660高达840MHz的超频，在图形能力方面确实有着较大增益，有着更高的极限性能上限。同时Redmi K40所搭载的骁龙870也并不落后太多，与前者同在安卓阵营第一梯队。
我们使用PrefDog和Geekbench采集手机的CPU功耗数据并计算CPU能效比，具体方法如下：参与测试的Redmi K40与Redmi K40 Pro的设置统一为最低亮度，打开飞行模式，使用同一版本的Geekbench。
先使用Prefdog测试功耗，先将手机所有后台关闭，亮度最低，仅打开WiFi，测试手机在此时的空载功耗，具体方法为选择手机桌面为测试软件，将手机静置不做任何使用，得到一段功耗曲线和平均功耗值，对数值进行记载。
再使用Geekbench分别进行跑分，跑分时采集平均功耗数据并减去空载数据，得到手机处理器的功耗。联合测试结果，最终便得到了帧率、功耗，以及由此计算得出的能耗比数据。
为了更为直观地感受两者区别，我们直接测试结果和能效比计算结果汇总到以下表格当中，以供参考。
骁龙870和骁龙888单核心跑分对比
骁龙870和骁龙888多核心跑分对比
从上图中咱们可以发现，无论是CPU单核心照旧多核心，Redmi K40 Pro所搭载的骁龙888能够提供比Redmi K40所载骁龙870更强劲的性能表现，固然功耗也会随之增大，不过两者的能效比表现相差不大(单核心差距10%，多核心差距1%)。
由此，联合我们此前对骁龙888 VS 骁龙865所做的专项测试结果，根本可以判定，在Geekbench的极限测试场景下，无论是骁龙870照旧骁龙888，它们的CPU峰值性能相较骁龙865而言所产生的提升都不是线性的，功耗增幅会超过性能的提升幅度。
总的来说，由于骁龙870本身就是骁龙865的“究极超频版”，整体规格、架构与骁龙865 Plus根本一致，只是超大核心的主频达到了3.2GHz。
CPU方面，Geekbench测试结果显示，骁龙888单核跑分相比较骁龙870提升约13%，多核心测试成绩提升约10%。在我们的测试条件下，两者CPU能效比表现相差不大，单核心差距10%，多核心差距1%。
GPU方面，GFXbench测试结果显示，骁龙888相比较骁龙870部分高负载场景提升幅度能够达到36%。其它测试子项的提升幅度至少也都在20%左右。在我们的测试条件下，骁龙888的能效比表现相较骁龙870约落后20%左右。
综合CPU、GPU的表现一起来看，搭载骁龙888的机型有着更高的极限性能上限，骁龙870加持的机型会有着相对克制一些的功耗及能效比表现，两者侧重点有所不同，但毫无疑问都居于安卓阵营的顶流级别。能找到的最大差异之处也只是骁龙888相对骁龙870在高负载场景下36%的图形处理能力升幅。
大家还在看：骁龙888和麒麟9000哪个好？
