一、各种重组合并版本有三个共同特点

　　自去年以来，关于电信行业的合并重组又传言四起。重组传言和媒体抄作，困扰着六大电信运营商的管理层和员工，也扰乱了电信企业的正常经营活动。

　　关于电信运营业重组合并的传言很多，不同版本有三个共同特点：第一，电信行业的本次重组与以往一样，仍然是政府行为，而不是企业行为。电信运营商好像联知情权都没有。第二，每一种方案，都是基于运营商现有的网络资产状况而设计的，并没有考虑几大运营商的客户市场和收入市场占有率情况，没有考虑电信运营企业各自的公司治理结构、人员状况、企业文化、无形资产等情况；第三，各种重组方案的重点是讨论谁与谁合并比较合理，而缺乏对执行层面问题的关注。没有考虑合并重组的交易费用，没有讨论执行的难度、难点以及可能面临的难堪。

　　行业重组既然是政府行为，那它理所当然要体现政府的意图和目标。如果说，邮电分营、寻呼和移动剥离、中国电信南北分拆、网通重组、四大运营商上市等，都体现了政府对高度垄断行业的改革思路，即政企分开、打破垄断、鼓励竞争，那么，传言中的合并重组又体现了政府的什么意图？合并重组究竟要解决什么问题？政府希望达到的目标是什么？

　　二、合并重组为什么？

　　六大电信运营商为什么要合并重组？概括说来有四方面的理由：

　　第一，通过合并重组，减少主体运营商的数量，以矫正过度竞争和恶性竞争，促成有效竞争的格局。

　　第二，减少运营商的数量，既能解决电信行业重复投资建设的问题，又能减少3G的重复投资建设。

　　第三，国资委早有明言，在国家控制的基础行业，只支持3家国有大型企业。因此，六大运营商要合并重组，变成三家。

　　第四，3G有三种标准，即CDMA2000，WCDMA和TD-SCDMA。如果发放3G牌照，每种标准至少要发放一张。因此，应该“六合三”。

　　国学大师南怀瑾老先生说：世界上的一切道理，就是一加一减，非常简单。好像天平一样，这头高了，另一头一定低了。的确，无论4＋2方案还是6合3方案，都是在做加减法，在规模上是加法，但是在竞争力方面是加

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页