在第三项测试中，JBenchmark 3D主要是专门针对java 3D性能的测试。而在我们测试的三款手机中均不带有图形加速芯片，因此在得分上应该不会有很大差距。JBenchmark 3D的最终成绩分为High Quality、Low Quality、Triangles/s以及KTexels/s四个部分，在做对比的时候，我们只挑选其中的High qualty这一项。而在这项测试中，E66得分为198分，E71为185分，而E65的得分有120分，可以看到，虽然得分都不是很高，但是E66依旧超越了E65有65%之多。

图为：JBenchmark 3D评分对比

    第四项JBenchmark HD的测试主要是为手机提供高质量图形测试，同3D一样，HD的结果也由四个项目组成，它们分别是Fill rate、Textured、Smooth和Gaming，而我们在所对比的时候则只选取其中的Gaming环节当中的分数为大家展示。在这项中E66得到了157分，和E71完全相同，而E65只有96分，差距依然保持在63.5%。

图为：JBenchmark HD评分对比

    在最后一项，我们选取了最考验手机整体性能的SPMarkJAVA 06为手机进行测试。它的测试主要分为Game和Feature两项，前者包括High Detail 3D Game Test（高画质3D场景）、Low Detail 3D Game Test（低画质3D场景）和2D Game Test（2D游戏场景）三部分，而后者由3D fill rate（3D填充率）、polygon throughput（多边形产生量）、Video ProCESsing（视频处理）、Image Processing（图像处理）以及Java Virtual Machine tests（JAVA虚拟机）四个子测试组成。

图为：SPMarkJAVA 06评分对比

    由上图我们可以看到，E66在这项测试中的成绩有3692分，而E65和E71分别为2125分和3657分，E66依旧占据了第一的位置，而E71的得分依旧没能超越E66。看来在这三款手机中，E66的整体性能要好于其他两款手机。对于其前辈E65来说绝对可以称得上“秒杀”，而对E71在各项上也是有不同程度的超越。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页